O STF suspendeu o julgamento sobre os casos envolvendo Alexandre de Moraes e André Mendonça após Flávio Dino pedir vista. Edson Fachin encerrou a sessão sem uma decisão sobre a unificação dos processos.
A questão processual terminou empatada em 4 a 4 na contagem registrada pela BBC. Com o pedido de vista, Dino terá mais tempo para analisar o caso antes de devolvê-lo ao plenário. Pelas regras internas do STF, o prazo máximo é de 90 dias corridos, embora a devolução possa ocorrer antes.
RESULTADO DA SESSÃO: julgamento suspenso após pedido de vista de Dino. Não houve decisão sobre a unificação dos casos nem análise do mérito sobre eventual investigação.
Como terminou a sessão no STF
A sessão terminou às 18h25, depois de um empate na questão sobre reunir ou separar os casos. Fachin não proclamou resultado definitivo porque Dino pediu vista, interrompendo o julgamento.
| Etapa | Situação confirmada |
|---|---|
| Gilmar Mendes | Propôs a análise conjunta dos casos |
| Edson Fachin | Votou para continuar hoje e manter os casos separados |
| Flávio Dino | Votou pela unificação e depois pediu vista |
| Cristiano Zanin | Votou pela unificação dos julgamentos |
| Alexandre de Moraes | Antecipou voto pela unificação dos julgamentos |
| André Mendonça | Votou contra a unificação e por manter os casos separados |
| Luiz Fux | Votou contra a unificação e por manter os casos separados |
| Cármen Lúcia | Votou contra a unificação e por manter os casos separados |
| Resultado da sessão | Empate em 4 a 4 e julgamento suspenso por pedido de vista |
| Mérito sobre investigar Moraes | Ainda não começou |
A BBC contabilizou o quadro como 4 a 4 ao incluir a posição de Gilmar Mendes, autor da proposta. A sessão foi encerrada sem proclamação de resultado definitivo porque Dino pediu vista.
Como Flávio Dino votou
Dino votou pela análise conjunta do caso Moraes-Vorcaro com a controvérsia relacionada a Mendonça. Também defendeu que André Mendonça permanecesse como relator da petição sobre Moraes. Mais tarde, diante do impasse no plenário, pediu vista e interrompeu o julgamento.
Ao fundamentar o voto, Dino defendeu um rito uniforme para situações semelhantes. Também citou possíveis sanções dos Estados Unidos contra ministros da Corte, que classificou como pressão ilegítima. Luiz Fux o interrompeu para observar que ainda não existe inquérito aberto contra ministro.
Como Cristiano Zanin votou
Zanin acompanhou a proposta de Gilmar Mendes e votou para que os casos envolvendo Moraes e Mendonça sejam analisados em conjunto. O ministro afirmou que não seria adequado deliberar sobre atos cuja legitimidade ainda está em discussão.
Zanin acompanhou Gilmar, assim como Dino e Moraes. Mendonça, Fux e Cármen Lúcia seguiram Fachin e rejeitaram a unificação, defendendo que os casos tramitem separadamente.
Questão processual não é o julgamento de mérito
A questão processual define como e quando o processo será analisado. Os ministros discutem se a sessão continua hoje, se os casos devem ser reunidos e quem pode conduzir ou participar do julgamento.
Depois dessas decisões, o plenário poderá avaliar a validade das medidas que identificaram interlocutores de Vorcaro, o possível uso das informações extraídas do celular e se os elementos justificam uma investigação envolvendo Moraes.
O Analistas mostrou como a PF reconstruiu mensagens no celular de Daniel Vorcaro. A existência de registros periciais não antecipa a conclusão jurídica do STF.
Quem participa e quem ficou fora da votação
Moraes participou e votou pela unificação. Mendonça, Fux e Cármen Lúcia votaram pela separação dos casos. Nunes Marques declarou-se impedido e Dias Toffoli declarou-se suspeito por foro íntimo; os dois não votam.
| Ministro | Situação |
|---|---|
| Alexandre de Moraes | Participa e antecipou voto pela unificação |
| Nunes Marques | Declarou-se impedido |
| Dias Toffoli | Declarou-se suspeito e não vota |
Linha do tempo da sessão
| Horário | O que aconteceu |
|---|---|
| 10h35 | Fachin abriu a sessão |
| 11h27 | Nunes Marques declarou-se impedido |
| 11h40 | Toffoli confirmou que não votará |
| 12h59 | Sessão suspensa para analisar questões de ordem |
| 15h31 | Julgamento retomado |
| 15h35 | Fachin votou por prosseguir e separar os casos |
| 15h44 | Dino continuava com a palavra |
| 15h57 | Dino questionou a mudança de relatoria e o rito adotado |
| 16h03 | Fux interrompeu e disse que ainda não existe inquérito aberto |
| 16h26 | Dino concluiu o voto pela unificação e pela manutenção de Mendonça na relatoria |
| 16h27 | Zanin iniciou o voto e antecipou que acompanharia Gilmar Mendes |
| 16h35 | Zanin concluiu o voto pela unificação dos julgamentos; placar chegou a 3 a 1 |
| 17h10 | Moraes antecipou voto pela unificação; placar passou a 4 a 1 |
| 17h15 | André Mendonça iniciou seu voto e indicou posição contrária à unificação |
| 17h21 | Mendonça concluiu posição pela separação; BBC passou a registrar 4 a 2 |
| 17h52 | Luiz Fux iniciou sua manifestação sobre a questão processual |
| 17h57 | Fux votou por manter os casos separados; BBC passou a registrar 4 a 3 |
| 17h57 | Cármen Lúcia começou a se manifestar |
| 18h12 | Cármen Lúcia votou por manter os casos separados; placar ficou 4 a 4 |
| 18h25 | Fachin encerrou a sessão; pedido de vista de Dino suspendeu o julgamento |
O que o STF decidirá
O processo surgiu depois que um relatório da Polícia Federal reuniu mensagens atribuídas a Vorcaro e dirigidas a um número associado a Moraes. A Procuradoria-Geral da República questionou a medida que levou à identificação dos interlocutores e pediu a anulação dos atos.
Moraes nega ter favorecido Vorcaro ou o Banco Master e diz que as mensagens descritas no relatório são fantasiosas. Mendonça defende a legalidade de suas decisões. Suspeitas e alegações não equivalem a uma conclusão de responsabilidade.
Em outra frente relacionada ao banco, o BRB afastou funcionários durante uma apuração. Os procedimentos têm objetos próprios e não devem ser tratados como prova automática uns dos outros.
O que acontece após o pedido de vista
O processo permanecerá suspenso até que Dino devolva o pedido de vista ao plenário. O prazo regimental máximo informado é de 90 dias corridos, mas o ministro pode liberar o caso antes. Uma nova data dependerá da devolução e da pauta do STF.
Para entender a regra que suspendeu a sessão, veja o que é pedido de vista no STF e qual é o prazo.
A sessão foi encerrada às 18h25 de 15 de setembro de 2026. Esta reportagem será novamente atualizada quando o STF informar a retomada ou houver nova decisão processual.
O rito anunciado antes da sessão está no guia sobre o horário do julgamento e onde assistir.
Entenda também: quem fiscaliza o STF e quais órgãos podem investigar, julgar ou afastar um ministro.
